Data Center 独占 89.7%($193.7B),Gaming 降至 7.4%($16.0B);Pro Viz / Automotive / OEM 合计仅 2.8%。与 FY2024 时 Data Center 占比 78% 相比,AI 超周期将公司从"多业务线半导体"进一步"Data Center 化"。
美国 $149.6B(69.3%)· 台湾 $42.3B(19.6%)· 中国(含香港)$19.7B(9.1%)· 其他 $4.3B(2.0%)。中国营收占比由 FY25 的 19.2% 回落至 9.1%,反映 H20 许可证制度、以及 CSP 下单地址向美国/台湾集中的结构变化。
Data Center 从 Q1 的 $39.1B 增至 Q4 的 $62.3B(四季度累计 $193.7B)。Q1 略受 H20 断供影响(Q1 整体计提 $4.5B H20 库存减值),Q3 起 Blackwell 开始规模出货,季度增速重新加速。
Q1 FY26 毛利率受 H20 减值拖累降至 60.5%,Q2 恢复至 72.4%,Q3 升至 73.4%(Blackwell 产能爬坡、良率改善)。全年 71.1% 低于 FY25 的 75.0%,主因 Q1 一次性减值。
| 分部 | FY26 营收 | FY26 营利 | FY25 营收 | FY24 营收 |
|---|---|---|---|---|
| Compute & Networking | 193,479 | 130,141 | 116,193 | 47,405 |
| Graphics | 22,459 | 9,156 | 14,304 | 13,517 |
| 合计(分部口径) | 215,938 | 139,297 | 130,497 | 60,922 |
| 未分摊 SBC | (6,386) | |||
| 未分摊经营费用 | (1,997) | |||
| 并购相关 | (527) | |||
| GAAP 经营利润 | 130,387 | 81,453 | 32,972 |
| 项目 | Q1 FY26* | Q2 FY26 | Q3 FY26 | Q4 FY26* | FY26 | FY25 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 营收 | 44,062 | 46,743 | 57,006 | 68,127 | 215,938 | 130,497 |
| Data Center | 39,112 | 41,096 | 51,215 | 62,314 | 193,737 | 115,186 |
| Gaming | 3,763 | 4,287 | 4,265 | 3,727 | 16,042 | 11,350 |
| Pro Viz / Auto / OEM | 1,187 | 1,360 | 1,526 | 2,086 | 6,159 | 3,961 |
| 营收成本 | 17,394 | 12,890 | 15,157 | 17,034 | 62,475 | 32,639 |
| 毛利 | 26,668 | 33,853 | 41,849 | 51,093 | 153,463 | 97,858 |
| 研发 R&D | 4,090 | 4,291 | 4,705 | 5,411 | 18,497 | 12,914 |
| 销售 + 行政 | 1,099 | 1,122 | 1,134 | 1,224 | 4,579 | 3,491 |
| 经营利润 | 21,479 | 28,440 | 36,010 | 44,458 | 130,387 | 81,453 |
| 净利润 | 18,775 | 26,422 | 31,910 | 42,960 | 120,067 | 72,880 |
| 稀释 EPS | $0.76 | $1.08 | $1.30 | $1.76 | $4.90 | $2.94 |
| 稀释股数(百万) | 24,611 | 24,481 | 24,513 | 24,443 | 24,514 | 24,804 |
* Q1 FY26 由 6M FY26 (Q2 10-Q) 减 Q2 推算;Q4 FY26 由 FY26 减 Q1/Q2/Q3 推算;非官方单季披露。Q1 含 $4.5B H20 库存减值(计入营收成本)。
Q1 毛利率受 H20 减值压至 60.5%,Q2/Q3 迅速回到 72-73%。净利率在 Q3 站上 56%,主要受益于 Compute & Networking 分部利润率提升 + 无形资产摊销比例下降。FY2026 仍是毛利率"低谷年",但规模效应抵消减值,绝对利润仍翻倍。
研发绝对值从 FY25 的 $12.9B 提至 FY26 的 $18.5B,但占营收比由 9.9% 降至 8.6%;SG&A 占比仅 2.1%。在顶部平台型软件公司看来也算极致的"收入杠杆":每 $1 营收仅对应 $0.107 的运营费用。
| 项目 | FY26 末 | FY25 末 | 变动 |
|---|---|---|---|
| 现金及等价物 | 10,605 | 8,589 | +2,016 |
| 有价证券 | 51,951 | 34,621 | +17,330 |
| 应收账款 | 38,466 | 23,065 | +15,401 |
| 存货 (Blackwell 备货) | 21,403 | 10,080 | +11,323 |
| 其他流动资产 | 3,180 | 3,771 | (591) |
| 流动资产合计 | 125,605 | 80,126 | +45,479 |
| PP&E 净值 | 10,383 | 6,283 | +4,100 |
| 运营租赁资产 | 2,867 | 1,793 | +1,074 |
| 商誉 | 20,832 | 5,188 | +15,644 |
| 无形资产 | 3,306 | 807 | +2,499 |
| 非上市股权 (含 Groq) | 22,251 | 3,387 | +18,864 |
| 递延税 + 其他 | 21,559 | 14,017 | +7,542 |
| 总资产 | 206,803 | 111,601 | +95,202 |
| 应付账款 | 9,812 | 6,310 | +3,502 |
| 应计与其他流动负债 | 21,352 | 11,737 | +9,615 |
| 短期债务 | 999 | 0 | +999 |
| 长期债务 | 7,469 | 8,463 | (994) |
| 长期租赁 + 其他 | 9,878 | 5,764 | +4,114 |
| 总负债 | 49,510 | 32,274 | +17,236 |
| 实收资本 (APIC) | 10,118 | 11,237 | (1,119) |
| 留存收益 | 146,973 | 68,038 | +78,935 |
| 股东权益 | 157,293 | 79,327 | +77,966 |
库存一年内翻倍至 $21.4B,加上未启用的长期租赁 $22.7B,以及 PP&E 的翻倍至 $10.4B——资本端已经为 Blackwell / Rubin 下一代算力铺垫大规模产能。风险点:若 CSP 订单节奏变化,存货贬值风险抬升(参考 Q1 H20 减值)。
与大多数硅谷创始人主导的上市公司不同,NVIDIA 采用 单一类别股权结构——创始人 Jensen Huang 持股约 3.5%(非控股),治理完全遵循标准公司法多数决。这是 Huang 主动选择长期维持的架构。
FCF $96.7B 中:回购 $40.1B(41.5%)· 分红 $1.0B(1.0%)· Groq + 其他战略投资 >$13B(13.4%)· 有价证券增持 $17.3B(17.9%)· 剩余现金净增 $2.0B。"把利润变成算力 + 回购 + 股权投资组合"是新的资本分配曲线。
以下为 FY2026 10-K(2026-02-25 提交)签字页及 Item 10 披露的核心高管。报告期内无高管离职或新任。创始人 Jensen Huang 自 1993 年共同创办公司以来一直担任 CEO,是硅谷历史最长任期的在位 CEO 之一。
治理结构要点: Huang 是唯一的内部董事,其余 12 位均为独立董事;Dawn Hudson 担任首席独立董事(Lead Independent Director)。与同行 Meta/Alphabet 的创始人控制模型不同,NVIDIA 独立董事占 12/13,治理"更接近传统蓝筹"——这也是 NVDA 被主动基金超配的一个隐性原因。
FY26 Q1 因 2025-04 新增的 H20 许可证要求,计提 $4.5B 库存与采购义务减值。中国营收占比已由 19.2%(FY25)降至 9.1%(FY26)。未来若对 Blackwell / Rubin 的中国特供版本再次收紧,单次减值规模可能数倍于 H20 案例。10-K 将此列为结构性风险之首。
Q3 FY26 单季:Customer A 22% · B 15% · C 13% · D 11%,四家合计 61% 营收。FY26 全年 A+B 合计 36%。任一家客户因自研 ASIC(Google TPU、Meta MTIA、AWS Trainium)转向内生供应,都会影响单季出货节奏。间接端客户中 OpenAI/Anthropic 类"AI 模型公司"的订单续约能力是隐性变量。
AMD MI300/MI400 放量、Intel Gaudi 系列、以及 CSP 的定制 ASIC 正持续分流 AI 训练/推理市场。软件层 CUDA 护城河仍在,但推理侧(低延迟 / 成本敏感)的替代压力最大。Groq $13B 投资也可视作 NVIDIA 对"推理 ASIC 取代通用 GPU"赛道的对冲。
TSMC 先进封装(CoWoS)产能、HBM 供应(SK Hynix / Micron / Samsung)、以及测试环节是核心瓶颈。Blackwell Ultra 已经出货但 Rubin 节奏仍在爬坡;任一环节延迟都会影响季度收入节奏。存货从 $10B 升至 $21B,产能投入先行,若需求侧节奏变化则贬值风险放大。
美国 FTC / DOJ、欧盟委员会、法国、中国均已启动对 NVIDIA 反垄断/捆绑销售的调查或关注;CUDA 生态与 InfiniBand 绑定是核心争议点。此外全球最低税、以色列分部税率优惠 $3.1B 的可持续性、以及美国对半导体出口的"外国直接产品规则"扩展均是结构性不确定因素。
NVIDIA FY2026 已完成了三重锁定:规模(营收 $216B)、利润率(Op margin 60%)、客户关系(四家 CSP 多年承诺)。但三个新的结构性问题开始可见:
"净利润 $120B · FCF $96.7B · 单一类别股权 · 独立董事 12/13"——传统蓝筹式治理 + 超级成长曲线的罕见组合。
| 股价 | $200.98 |
| 市值 | $4.90T |
| P/E (TTM) | 40.5× |
| P/S (TTM) | 22.9× |
| EV/EBITDA | 36.4× |
| FCF Yield | 2.0% |
| 52W 区间 | $95.04–$212.19 |
| Ticker | 股价 | 市值 | P/E | P/S | EV/EBITDA | FCF Yield |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVDA | $200.98 | $4.90T | 40.5× | 22.9× | 36.4× | 2.0% |
| AMD | $278.39 | $453.9B | 104.3× | 13.1× | 66.3× | 1.5% |
| AVGO | $406.06 | $1.92T | 79.2× | 28.1× | 53.1× | 1.4% |
| INTC | $62.38 | $343.9B | N/M | 5.9× | 14.5× | N/M |
按 TTM 口径,NVDA 以 40.5× P/E、36.4× EV/EBITDA 交易,在 AI 四强里反而是利润倍数最低的一家——$120B 的实打实净利润把估值分母做大了,AMD(104×)与 AVGO(79×)则更像"AI 预期折现"。销售端 22.9× P/S 仍属溢价,但低于 AVGO 的 28.1×,反映出市场把 AVGO 的 ASIC + 软件组合给了更高的成长溢价。FCF Yield 2.0% 在四家里最高,意味着按当期现金流看 NVDA 是最"便宜"的 AI 龙头——这一点正好部分抵消了中国出口管制带来的尾部折价(中国营收已从 19.2% 回落至 9.1%)。INTC P/E 不可用、FCF 为负,估值指标失效,本质已不是同一赛道的可比标的,而是 foundry 重资本再造中的特殊状态。股价 $200.98 距 52 周高点 $212.19 仅 -5.3%,估值修复 + 盈利兑现已同时发生,后续弹性更依赖 Rubin 爬坡节奏与客户自研 ASIC 的替代斜率。